[批评意见]
初一学生发现高考 满分作文 有错误
中新网哈尔滨7月24日消息：据东北网(记者岳同明)报道，24日，哈尔滨市风华中学初一•四班、12岁的学生张高向本网记者指出，近日在各家网络媒体上广泛传播的高考 古白话满分作文 中有一处明显错误，与描述的内容不符。
张高指出，根据第16回(岳麓书社1987年版第86--87页、第90页)，应为“吕布结袁术而斩其婚使”，而非满分作文 中的“吕布结袁绍而斩其婚使”，按作文 评判标准，应扣掉0.5分或1分。
据张高母亲介绍，张高3岁就可以阅读报纸上的一些文章，6岁时读王朔小说，8岁时读，至今已读过十多遍，是个迷，因此在第一次阅读满分作文 时就发现了错误所在。
忠诚等于诚信？——跑题了
当下对高考 作文 的赞誉，犹如涨潮之水方兴未艾，竟然没有一个人看出作文 有“缺点”，甚至是“致命”的“缺点”。
我认为考生没有准确地把握词意。把“忠诚”当成了“诚信”。
赤兔马忠于主人，所以主人死，它也就痛不欲生。这个在中国老百姓心里活了几百年甚至上千年的好马“赤兔”，和主人的关系其实就是一个对主人无限“忠诚”的关系，“忠诚”到追随赴死。
然而“诚信”是诚实守信用的意思。细一点说，两个字的重点是“信”，“诚”在这里起修饰作用，“诚信”也就是“特别讲信用”。也可以引申为信守承诺、不骗人等等。但如果用来演绎说明什么叫“诚信”的话，那就等于说“赤兔是在用自己的死完成它生前曾经对主人的某种承诺一样”，岂不荒唐？“忠诚”如果需要“承诺”的话，这样的“忠诚”岂不大打折扣？所以说，用来讲解“诚信”无异“歪曲”了“赤兔之死”。这样的毛病还不是 “致命”的吗？
恐怕没有人怀疑赤兔的忠诚。关键就是怎样理解“诚信”，一定有人反对我的理解，说“诚”不是修饰意义，而是“忠诚老实”的意思，“诚”和“信”是联合体，说两个字是两个意义的联合；也可以理解为“忠诚”的意思。
然而现代汉语就是这样，双字一旦成了一个词，就只能有一个意思了，它可能有许多意义上的“兄弟”，但它毕竟不能代替任何一个“兄弟”。时代发展需要更准确的交流，时代的发展需要准确的词义。而当下许多人在理解上的失误，就是因为“诚信”和“忠诚”是近义词，以为“诚信”里有“忠诚”的意思，“忠诚”里有“诚信”的意思，就忽略了两个词的相异之处，就忽略了词义的轻重不同、应用场合的不同，因而就拿两个词彼此互相代替起来。
其实，对近义词的区分，是初中语文课的必学内容。遗憾的是，考生蒋昕捷那么好的文笔，那么丰富的知识，那么具有独创性，却没有真正理解好一个关键的词。说句行话，这就是“跑题”！
我的看法是，蒋昕捷可以得高分，但什么时候的作文 都不应当轻易给满分；可以公开让大家欣赏，以进一步激发青少年学子去积累去创造，但必须指出该作文 的缺点，以避免误导写作。（北京青年报）
赤兔之死语言蹩脚 古汉语博导质疑作文 评卷
据报道，今年高考 作文 考试 中，南京13中理科生蒋昕捷以为题，以三国故事为基础，编撰了赤兔马为诚信而殒身的感人故事，让阅卷老师拍案叫绝，给出了满分。
“的语言实质上只是蹩脚地仿照了的语言，却被高考 阅卷人给予那么高的评价并判给满分。我不知道究竟要通过这篇满分作文 提倡什么？”昨天，北师大中文系古汉语专业博士生导师王宁教授对记者说。
据报道，今年高考 作文 是根据提供的一段故事，让考生以“诚信”为话题写一篇文章，对“诚信”作出评价，文体不限。南京13中理科生蒋昕捷的作文 题目是，以三国故事为基础，编撰了赤兔马为诚信而殒身的感人故事，让阅卷老师拍案叫绝，给出了满分；南京大学表示，愿意破格录取这名学生。
这篇满分作文 在社会上引起了极大反响，以褒扬为主。但此前，北京部分中学语文特级教师对中学生用文言文写作表明的态度是“不提倡”。北师大王教授的观点更是鲜明：的语言实质上是浅显的文言，不是古白话。“古白话”指的是“三言二拍”之类的书籍，高考 判卷是具有导向性的，如果明年高考 有学生效仿用古白话文写作文 ，那该用什么标准来判分？(廖厚才）
∽魑www.t6t5.com