我从过年后开始准备考博，边工作边准备考试，3月18号坐上北上的火车，去J市参加S大学的博士生入学考试，没怎么准备心态也很坦然，只记得自己尽力把试卷都画满就回来了。
4月15号，查询成绩，我意外地发现自己竟然进入面试，但事实也不过是专业和外语都过线而已，能去面试当然高兴，但能被导师接受却很难，出发前便感觉这是鸡肋，不是对自己没有信心，而是考博面试涉及到的因素很多，而我和所报考的导师又没什么联系，这无疑是我最大的劣势。
面试之前发现我报考的导师今年上线考生有四个但只招两个，进入面试的另两个考生一个是他们本校毕业已经连考四年的女孩，还有个是国内一个著名社会科学学者，他说导师已经帮忙打过好几次招呼了。
这次面试卷采用抽签回答的方式，先在导师命的十几个题目中抽一个，准备一刻钟好剖回答。按顺序，我是第五个回答的。坐在那里听时，总觉得他们回答地不是很流畅，条理也不是很清晰，我心理暗暗想我到时上去了能比这样答得好，比如说抽到法律信仰的一个同学，他不断地讲西方的信仰从神的信仰到理性信仰的转化，但就是没说中国为何缺乏法律信仰以及怎么解决，似乎只着一点而不顾其余。 www.t6t5.com
轮到我抽题目了，算幸运，我抽到了“法制现代化研究述评”，这内容我确实准备过，而且不向价值论那么抽象。我来到备考室，发出带的资料，简要地写了一下我回答的要点-----一.法制现代化的概念，第二.当前学术界关于法制现代化研究的共识，第三.当前学界关于我国法制现代化研究的反思，第四，我个人关于我国法制现代化研究方向的见解，纸面上逐渐有了我要回答内容的轮廓。
时间很快就到了，我被叫到考场回答。
“我要回答的问题是我国法制现代化研究述评，我打算从以下四个方面进行回答。。。。。。
织梦好，好织梦
第一法制现代化，本质上是走向法治的过程，是向民主、自由和保护人权的法制的一种转轨，但这里的法制和法治还是有一点区别。。。。。。我扫了一眼下面在听的面试考生，他们都神情专注地在听着呢，我内心的自信开始有了释放的空间。。。。。。关于法制现代化的反思，我个人认为法制现代化这个问题本身就是一种反思，比较西方成熟的法制文明，我们的法律制度在哪些方面存在问题。。。。。。。。下面的导师也在认真的听着，我向着这次发挥确实还不错。。。。。。关于法制现代化研究的重点，我个人认为民主、自由和人权等价值指导性的研究固然也重要，但更重要的是怎么解决法制现代化过程中的技术问题，比如法律解释和法律推理等在现实生活中切实有用的技术和方法。
copyright www.t6t5.com
www.t6t5.com
接下来是导师提问，”关于法制现代化，清末所谓的‘中学为体，西学为用’，你怎么看？”
“中学为体，是指以中国传统的文化和精神作为价值指导和基本模式，同时把西方的制度和具体的技术引进来为我所用，其实‘西学’的用背后都有价值性的精神做指导，单单把人家技术性和制度性的东西拿过来，在我国不一定能发挥所期待的作用。”
www.t6t5.com
主持的导师叫另一位导师提问时，他似乎很不耐烦地摇了摇头。
我所报考的导师温和地说：“你说说看法制现代化和法制现代性的关系---或者说法制现代性的关系？”我心存感激，第一个小问确实难，真是个好老师啊。
后来的两个老师同样有点不耐烦地问了两个比较宽泛的问题
我答完后坐回到位置上，在旁听的本校一女硕士说：“你比前面几个答得都好！”
“但愿吧！我上的可能性不大的-------”我坦然地说